Amazon s3 vs hosting transferencia y almacenamiento ilimitados

[Littl3]

Hola,

Soy un gran desconocedor de los planes de hosting, estoy trabajando en un proyecto que incluye almacenamiento de archivos masivo y quiero  tener un planteamiento con la mejor alternativa.

La pregunta es clara:

Si empresas como hostgator o justhost ofrecen almacenamiento y transferencia ilimitados.

¿que sentido tiene contratar el servicio de almacenamiento de archivos de amazon?

Gracias, un saludo.

[[u]nsigned]

Tendrias que ller bine las codiciones de uso de los servicios en cuestion, casi seguro se prohíbe warez y toda la cosa ilegal...

Saludos

[Littl3]

Bueno pero eso es otro tema, cualquier hosting prohibe contenido ilegal, la cuestón es porque hay aplicaciones web que utilizan amazon s3 se supone para reducir costes si en muchos hostings se da almacenamiento y transferencia ilimitados.

[willyhunting]

Los servicios como amazon tiene varias ventajas:

• Pay as you go, es decir, pagas por lo que gastas.
• Gran Escalabilidad.
• Alta disponibilidad.
• Alta fiabilidad.
• Te despreocupas del mantenimiento de los servidores.
• Más barato cuanto mayor volumen de negocio.

Y como desventaja principal, yo destacaría el precio, sobretodo si el volumen de negocio es bajo.

[Nakp]

porque alojar tus archivos en amazon s3 es mucho mas barato y confiable que en un hosting que ademas de hacer overselling, al saltar un trafico "anormal" empieza a ponerte limitantes, es normal que ofrezcan trafico ilimitado para el que no lo necesita y "traben" al que si

$0.093 GB/mes me parece un buen precio por alojar contenido, mas $0.10 GB/mes por trasnferencia (ambos aplican para los primeros 1000 GB del mes) es algo realmente barato

[Littl3]

Gracias por las respuestas, los planes de hosting que ofrece hostgator no son realmente con almacenamiento ilimitado ya que no se pueden utilizar de almacen mas de 20GB, deben ser archivos de la propia web (htms, phps, css) etc... en fin.. maneras y mas maneras de engañar como siempre.

Un saludo.