Aristoteles y el abogado (problema complicado)

[Nakp]

yo ya envié la respuesta, pero él no se conecta desde el 22-8-08

por cierto, solo se trata de leer bien el acertijo

salu2

[-HadeS-]

error: cuantos familiares padre-hijo que se llamen Aristoteles y pertenescan a una sola rama familiar pueden coexistir al mismo tiempo? 3, 4? Mas de esos no, los matas a todos y punto.

Y de donde sacaste que no pueden coexiste más de 3 o 4???

[Nakp]

cierto, si son 3 hermanos, y el primero se llama Aristóteles Fulano, el segundo Aristóteles Mengano, el tercero Aristóteles Pancracio y el padre Aristóteles a secas

salu2

[MK-Ultra]

no vale la pena seguir...

no tienen sentido del humor

[Ragnarok]

De todas formas no me parece apropiado poner la respuesta al público sino sos el autor.... se supone que es una de las reglas del foro...

Conozco bien las reglas. Si lees el enlace que he dado verás que la pregunta está mal formulada, por lo tanto no hay respuesta, no hay forma de no pagar a Protágoras. Si estuviera bien formulado se diría que Euatlo plantea porqué no debe pagar y la respuesta a el acertijo sería encontrar la solución a porqué, en realidad, sí debe pagar, que es lo que dice Protágoras y lo que pone en el primer post.

Lo que no puedo hacer es dejar, a sabiendas, que se plantee un acertijo sin solución y se tome el pelo a la gente, por eso mi post.

Por otro lado, la proposición de que Euatlo debe pagar es cierta, y la argumentación de Euatlo es incorrecta, no veo la paradoja.

[-HadeS-]

Por otro lado, la proposición de que Euatlo debe pagar es cierta, y la argumentación de Euatlo es incorrecta, no veo la paradoja.

??? Pero si mirás el link que vos colocaste, dice claramente que es una paradoja...

[Ragnarok]

Hay varias acepciones para "paradoja" en este caso se puede considerar una paradoja a nivel de la calle, pero en lógica o informática no es una paradoja. Lo sería si no pudiera decirse cuál de los dos tiene razón, pero como Protágoras la tiene no es una paradoja.

[H4RR13R]

De todas formas no me parece apropiado poner la respuesta al público sino sos el autor.... se supone que es una de las reglas del foro...

Conozco bien las reglas. Si lees el enlace que he dado verás que la pregunta está mal formulada, por lo tanto no hay respuesta, no hay forma de no pagar a Protágoras. Si estuviera bien formulado se diría que Euatlo plantea porqué no debe pagar y la respuesta a el acertijo sería encontrar la solución a porqué, en realidad, sí debe pagar, que es lo que dice Protágoras y lo que pone en el primer post.

Lo que no puedo hacer es dejar, a sabiendas, que se plantee un acertijo sin solución y se tome el pelo a la gente, por eso mi post.

Por otro lado, la proposición de que Euatlo debe pagar es cierta, y la argumentación de Euatlo es incorrecta, no veo la paradoja.

creo que quien tiene un cargo en el foro asume la responsabilidad de no cumplir las normas en el caso de que sea necesario, por algo tiene ese cargo

[Ragnarok]

H4RR13R eso está muy bien, pero yo he seguido las normas, no he dicho la solución del acertijo, he dicho que no tenía.

[-HadeS-]

Hay varias acepciones para "paradoja" en este caso se puede considerar una paradoja a nivel de la calle, pero en lógica o informática no es una paradoja. Lo sería si no pudiera decirse cuál de los dos tiene razón, pero como Protágoras la tiene no es una paradoja.

Una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una auto-contradicción lógica o a una situación que contradice el sentido común (Wikipedia).
No es necesario que la paradoja no tenga solución para que sea paradoja, es solo una declaración que conllea a una contradicción del sentindo comun, en este casi, si pierde el juicio le tiene que pagar, pero si gana también!, después la posible solución explica la paradoja, que es lo que el que inició el tema pidió y yo fui el único que lo acertó, hasta que vos diste la respuesta, que más que respuesta es una explicación de la paradoja.