Sucesion parcial o completa entre numeros primos.

[kub0x]

El caso es que en matemáticas el rigor es el que prima. Las afirmaciones que uno expone han de estar secundadas por sentencias matemáticas que cuestionan la afirmación, tornandose verdadera, falsa o posible (conjetura). Filosofando sólo te contestas a ti mismo, no demuestras nada al exterior más que tu opinión de que las matemáticas son cosa del ázar, tomando los primos como referencia, diciendo que su definición es incompleta y carente de significado, cosa que es incorrecta. A través de los números compuestos podemos llegar a los primos? Sí, pero es que Euclides ya lo sabía. Incluso yo cuando empecé descubrí eso. He redescubierto bastantes cosas en mi trayectoría en la matemática, y eso le da a uno aliento para seguir, pero hay que ser siempre humilde.

Supongo que Serapis, que parece que se dedica a esto también, estará de acuerdo en que si quieres demostrar algo has de publicarlo. Yo sólo digo una cosa, si supieras con exactitud cuantos primos existen dado cualquier intervalo podrías resolver varias de las conjeturas que te he linkado.

La metamática no es la panacea. Buscarle el sentido a las cosas está muy bien en este campo así como investigar, pero uno es soberbio si piensa que va a progresar sin leer los trabajos de las demás personas. Es como si yo empiezo a subir papers de crypto inventada, me tacharían de crank, que es donde puedes llegar si continuas con tanto desparpajo

[Usuario887]

No es lo mismo conocer el camino que pasar por el.
En la comunidad hacker se rechaza mucho el espiritu que intenta "Reinventar la rueda."

No hay forma mas rapida de llegar a la rueda que aprender sobre lo que se ha desarrollado sobre la rueda, pero tampoco hay forma mejor de llegar a la rueda que recorrer el camino completo.

Igual te pierdes y descubres mas. El hecho de que no te acepten en la comunidad, o que no obtengas feedback, y tengas una vida mas o menos "Miserable" a causa de ello, podria ser el precio, pero aceptarlo sera una cuestion personal.

[kub0x]

No es lo mismo conocer el camino que pasar por el.
En la comunidad hacker se rechaza mucho el espiritu que intenta "Reinventar la rueda."

No del todo, siempre existen proyectos "Yet Another..".

En general en la ciencia, reinventar la rueda no está rechazado, pero las publicaciones sobre "reinvenciones" han de tener carácter novedoso, es decir, mejorar o aportar nuevas direcciones sobre lo ya existente.

No hay forma mas rapida de llegar a la rueda que aprender sobre lo que se ha desarrollado sobre la rueda, pero tampoco hay forma mejor de llegar a la rueda que recorrer el camino completo.

Nadie dice lo contrario marax. Es imposible que sepa lo que es un group algebra si no he pasado por la representacion de grupos, el álgebra lineal y el algebra abstracta. No sabría multiplicar polinomios representandolos en forma de matriz sin saber que los finite field tienen una representación lineal. No sabría utilizar crypto sin leer estándares... Y así un sin fin, es imposible imaginar ni aprender si no se tiene la base. No sabría usar un ordenador ni hablar ni leer etc Lleva toda una vida aprender.

Por lo tanto no está mal que juegues con lo que vas aprendiendo, pero si vas a entablar una conversación sobre matemáticas, no bases tu discurso enteramente en filosofía y en la causalidad de las cosas, afirmando y dando por hecho una opinión tuya, personal. Por que al final, los usuarios que no saben demasiado sobre el tema probablemente acaben confusos. Siempre puedes aportar tu opinión, pero nunca quererla hacerla notar, por que tu creas que es así, has de demostrarlo (aunque sea con tus palabras), hasta entonces será tu opinión personal y suposiciones.

Saludos.

[Usuario887]

Gracias por su atencion y respuestas.
Saludos.